Pobreza x Superpopulação

Pobreza x Superpopulação Repetidas e exaustivas vezes, e sem embasamento em dados comprovados, as mídias vêm anunciando que a superpopulação é causa da pobreza. E se fosse o contrário, isto é, se fosse a pobreza a causa do superpovoamento? Há quem use este discurso para justificar um forçado controle da natalidade nos países do Terceiro Mundo, apresentando-o como a solução para seus problemas sociais. Todavia, uma análise da his­tória econômica e social de países muito carentes não apresenta nenhuma relação direta entre população e pobreza, aliás, comprovam que a melhoria das condições econômicas, em geral, precede a queda das taxas de natalidade. Exemplo disso são os países europeus que, após a II Guerra Mundial, tiveram um grande boom econômico, acompanhado de um crescente bem-estar social e de uma significativa e preocupante queda de natalidade que, ainda hoje, ameaça o futuro dos mesmos. A análise dos dados atuais, apresentados por organizações mundiais, como a Onu, a Unesco e o Unicef, mos­-tra outra realidade. Considerando os 20 países com maior densidade demográfica (entre 230 até 400 habitantes por km2) e os 20 menos populosos (entre 2 e 8 habitantes por km2), percebemos que, em média, os moradores dos países mais populosos têm uma vida muito melhor do que aqueles que residem em países despovoados. Entre os 20 países mais povoados, somente quatro (Índia, Bangladesh, Sri Lanka e Haiti) têm uma renda per capita inferior a mil dólares anuais, enquanto os mais ricos entre os países superpopulosos têm uma renda média de 10 mil dólares. Entre os países menos povoados, somente três têm uma renda de até ou mais de 10 mil dólares, enquanto dez estão abaixo dos mil dólares anuais. Entre os países mais povoados, encontramos: Holanda, Japão e Inglaterra; entre aqueles com baixa densidade populacional, estão 11 dos mais pobres países africanos.

Os países mais populosos e os mais despovoados